อธิบายข้อตกลงสำคัญของยุโรปเกี่ยวกับการแก้ไขร่วมกัน

ในที่สุด สถาบันต่างๆ ของสหภาพยุโรปก็บรรลุข้อตกลงในวันจันทร์เกี่ยวกับคำสั่งใหม่ที่จะให้สิทธิแก่ผู้บริโภคในกลุ่มในการฟ้องร้องร่วมกันในกรณีที่เกิดอันตรายจำนวนมาก ซึ่งเป็นการยุติการเจรจาหลายทศวรรษคำสั่งใหม่นี้จะช่วยให้ผู้บริโภคทั่วสหภาพยุโรปสามารถฟ้องร้องคดีแบบกลุ่มในประเด็นทางกฎหมายได้ ตั้งแต่การคุ้มครองข้อมูล สิทธิทางอากาศและผู้โดยสาร และบริการทางการเงิน ไปจนถึงการท่องเที่ยว พลังงาน และโทรคมนาคม

เมื่อดำเนินการในเวลาไม่กี่ปี คำสั่งใหม่อาจอนุญาต

ให้ผู้บริโภคยื่นฟ้องแบบกลุ่มสำหรับเรื่องที่กำลังดำเนินอยู่ เช่น การยกเลิกการจองที่เชื่อมโยงกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา หรือการละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว สมัครแล้ว.

การผลักดันครั้งล่าสุดซึ่งตรงกับวาระสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งประธานสภาสหภาพยุโรปของโครเอเชีย ส่วนใหญ่เกิดจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการปล่อยมลพิษดีเซลเกตในปี 2558 ที่เกี่ยวข้องกับผู้ผลิตรถยนต์สัญชาติเยอรมัน โฟล์กสวาเกน ซึ่งทำให้ผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกาสามารถหาทางแก้ไขร่วมกันได้ ในขณะที่ชาวยุโรปถูกทิ้ง อย่างใหญ่หลวงโดยไม่มีค่าตอบแทน ระบบการแก้ไขร่วมกันของยุโรปในบางรูปแบบอยู่ภายใต้การถกเถียงกันมานานกว่า 30 ปี โดยข้อเสนอล่าสุดเกี่ยวกับ “การดำเนินการโดยตัวแทน” ที่นำมาใช้ในปี 2018 ภายใต้อดีตประธานคณะกรรมาธิการยุโรป Jean-Claude Juncker

นี่คือความหมายของคำสั่งสำหรับฝ่ายต่างๆ:

ผู้บริโภค:พวกเขาดูเหมือนจะเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ ผู้บริโภคจะไม่เพียงแต่สามารถดำเนินการทางกฎหมายร่วมกันได้เท่านั้น แต่จะดำเนินการดังกล่าวกับการละเมิดในอดีตได้ เมื่อมีการใช้คำสั่งการแก้ไขร่วมกันในประเทศสมาชิกแล้ว ซึ่งหมายความว่าการละเมิดสิทธิ์ของผู้บริโภคที่เชื่อมโยงกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา เช่น การยกเลิกที่ไม่เป็นธรรม สามารถครอบคลุมได้

ในอนาคต กลไกการแก้ไขสามารถขยายออกไปให้กว้างยิ่งขึ้น เพื่อให้ครอบคลุมถึงอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เช่น มลภาวะ ตามที่ Didier Reynders กรรมาธิการเพื่อความยุติธรรมและผู้บริโภคกล่าว

คำสั่งดังกล่าวยังแนะนำหลักการ “ผู้แพ้จ่าย” ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดมาตรฐานสำหรับผู้บริโภคที่ต้องการการแก้ไขและทำหน้าที่เป็นตัวป้องกันจากการฟ้องร้องที่ไม่เหมาะสม

องค์กรผู้บริโภค: องค์กรเหล่านี้มีอำนาจมากขึ้นและมีศักยภาพในการฟ้องร้องผลประโยชน์ขององค์กร

กลุ่มปกป้องผู้บริโภคในหลายประเทศได้รับทุน

สนับสนุนไม่เพียงพออย่างต่อเนื่อง ส่วนหนึ่งของกฎหมายการแก้ไขร่วมกันฉบับใหม่ รัฐสภายุโรปได้รับความต้องการเงินทุนเพิ่มเติมและการสนับสนุนสำหรับหน่วยงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมหรือกลุ่มผู้บริโภคที่นำกรณีการแก้ไขร่วมกันไปข้างหน้า

คำสั่งนี้ยังรับประกันว่าแต่ละประเทศในสหภาพยุโรปมี “นิติบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสม” อย่างน้อยหนึ่งรายการ ในกรณีข้ามพรมแดน รัฐสภายังสามารถรวมมาตราที่อนุญาตให้หน่วยงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในประเทศต่างๆ ในสหภาพยุโรปได้รับการยอมรับร่วมกัน

ประเทศในสหภาพยุโรป:พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมากในการปกป้องกฎหมายการแก้ไขร่วมกันในระดับชาติ ในขณะที่ใช้บทบัญญัติใหม่จากคำสั่งของสหภาพยุโรปซึ่งครอบคลุมการสอบสวนข้ามพรมแดน

ประเทศสมาชิก โดยเฉพาะประเทศที่มีระบบการเยียวยาร่วมกันที่ทำงานได้ดี เช่น ฝรั่งเศส เยอรมนี และเนเธอร์แลนด์ ไม่ต้องการให้สหภาพยุโรปเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการระดับชาติของตน เส้นสีแดงที่สำคัญคือการแยกคดีข้ามพรมแดนและคดีภายในประเทศ

คณะผู้เจรจายอมจำนนต่อเจตจำนงของคณะมนตรี และคำสั่งดังกล่าวจะทำให้ประเทศสมาชิกมีอิสระมากขึ้นในการใช้กฎหมายของตนเองในการกำหนดกรณีการแก้ไขร่วมกันภายในประเทศ

เกณฑ์สำหรับการกำหนดนิติบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจะสอดคล้องกันในกรณีข้ามพรมแดน นอกจากนี้ยังช่วยให้ประเทศที่ไม่มีระบบดังกล่าว เช่น ลัตเวีย เอสโตเนีย และลักเซมเบิร์ก มีกรอบการทำงานซึ่งพวกเขาจะสามารถจัดตั้งระบบกฎหมายของตนเองเพื่อการแก้ไขร่วมกัน

รัฐสภายุโรป:จัดการเพื่อให้ได้คะแนนสำคัญหลายประการจากผลประโยชน์ในการล็อบบี้ ในร่างข้อความต้นฉบับของคณะกรรมาธิการ บทความอนุญาตให้ประเมินใหม่ว่าสิทธิทางอากาศและผู้โดยสารควรถูกเก็บไว้ในขอบเขตของคำสั่งหรือไม่

แต่รัฐสภาต่อสู้เพื่อลบบทความดังกล่าวซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มผู้บริโภค ซึ่งทำให้สิทธิผู้โดยสารทางอากาศและรถไฟกลายเป็นกฎหมายตลอดไป

รัฐสภายังสามารถโน้มน้าวให้ประเทศในสหภาพยุโรปรักษาช่วงเวลาการโยกย้ายเพื่อให้ทุกคนจะต้องเปลี่ยนคำสั่งเป็นกฎหมายภายในประเทศภายในสองปีและบังคับใช้ภายในหกเดือนถัดไป ในตอนแรกประเทศต่าง ๆ ต้องการให้ช่วงเวลานั้นนานถึง 42 เดือน โดยอ้างว่าสิ่งนี้จะช่วยให้พวกเขาปรับกฎหมายของประเทศได้ดีขึ้น

แต่อย่ากลั้นหายใจ ทั้งสภาและรัฐสภายังคงต้องอนุมัติ

ข้อความสุดท้าย ประเทศในสหภาพยุโรปจะไม่สามารถเริ่มใช้คำสั่งนี้เป็นเวลาหลายเดือน

อุตสาหกรรม:กลุ่มล็อบบี้ได้ต่อสู้อย่างยาวนานและหนักหน่วงกับกลไกการแก้ไขร่วมกันของยุโรป โดยอ้างว่าจะนำไปสู่คดีความจำนวนมาก อุตสาหกรรมยังโต้แย้งว่าอียูควรหลีกเลี่ยงการทำตามรูปแบบคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มของสหรัฐฯ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าได้ประโยชน์จากสำนักงานกฎหมายที่กินสัตว์อื่นมากกว่าผู้บริโภค

อีกข้อหนึ่งที่พูดซ้ำๆ ซากๆ ก็คือ เนื่องจากความเป็นไปได้ของการประสานกันที่ไม่ดี ประเทศต่างๆ เช่น เนเธอร์แลนด์ จะกลายเป็นแม่เหล็กดึงดูดให้ดำเนินคดีแบบกลุ่มในทางที่ผิด

คำสั่งนี้พยายามแก้ไขข้อกังวลดังกล่าว ตัวอย่างเช่น เพื่อให้ได้รับสถานะของ “นิติบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสม” ซึ่งมีสิทธิ์ในการฟ้องร้องคดีร่วมกัน กลุ่มจะต้องมีกิจกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคอย่างน้อยหนึ่งปี เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร และสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาเป็นอิสระจากบุคคลที่สาม แสวงหากำไรจากการละเมิด

ศาลจะสามารถยกฟ้องคดีที่ “ไม่มีมูลอย่างชัดแจ้ง” ได้ทันที

อุตสาหกรรมได้แสวงหาข้อเสนอที่มีเกณฑ์มากขึ้นว่าใครสามารถยื่นเรื่องต่อได้และมีขอบเขตที่เล็กลง ตัวอย่างเช่น ไม่รวมกฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม เครื่องมือการแก้ไขโดยรวมจะให้สิทธิ์นี้มากขึ้นผ่านกรอบกฎหมาย

credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม